Рост доходов Шредингера: как зарплаты югорчан сократились в два раза за 10 лет

Для первого графика мы  взяли два показателя, который без проблем доступен в  официальной статистике: среднюю номинальную начисленную заработную плату и  среднедушевой доход жителя ХМАО. Рассматривали период в  10  лет и  остановились также на  промежуточном 2021  годе). Как видно из  графика, оба показателя растут. Средняя зарплата югорчанина в  рублях оптимистично выросла за  10  лет почти в  два раза (данные за  2023  года пока есть только по  октябрь).

Перед тем как перейти к  «первому подходу» в  оценке такого роста вынуждены напомнить о  репрезентативности этих показателей. В  своем большом материале мы  уже писали, что ни  средняя зарплата, ни  среднедушевой доход истинного благосостояния граждан не  показывают, а  более репрезентативных показателей у  Росстата для нас с  вами нет . Первый показатель  — не  более чем среднее арифметическое и  разрыва между бедными и  богатыми не  показывает, второй как будто  бы учитывает людей «на  пособии» и  без зарплаты, поэтому и  меньше, но  своей усредненностью опять  же реальную картину «не  рисует».

Однако  же смиримся и  будем есть, что дают. Аналогично  же возьмем и  официальный показатель инфляции по  России.

На  графике мы  видим, что даже официальная инфляция за  период (2013-2023 и  2021-2023) обгоняет динамику изменения нерепрезентативных зарплат и  доходов югорчан .

По  идее с  учетом официального уровня инфляции средняя зарплата должна была  бы составить в  2023  году 115 778  рублей (а  не  104  тысячи), а  в  2021  году  — 111 346  рублей (а  не  85  тысяч).

Тут, правда, опять без сноски никуда. О, мягко говоря, странных подходах Росстата к  расчету этого показателя мы  уже писали неоднократно. Например, здесь .

Для примера: исследовательская компания «Ромир», которая собирает реальные чеки россиян, в  2021  году оценила продуктовую инфляцию в  18% против официальных 8,4%. Это подтверждается и  оценками самих россиян.

В  итоге, отмечает экономист, получается, что сильных изменений в  сторону благополучия мы  не  видим, даже с  «оптимистичными» цифрами.

А  теперь из  своих широких штанин достанем «рынок» и  переведем наши зарплаты в  долларовый эквивалент. Отметим, что доллар США остается самой распространенной валютой в  мире  — в  ней осуществляется около 60% всех расчетов и  к  тому  же дает возможность сравнения с  другими странами и  с  их  динамикой.

На  графике представлены средние зарплаты в  долларовом эквиваленте. Курс доллара мы  брали среднегодовой и  представили два варианта: прямой перевод зарплат в  доллары по  этому курсу, а  также с  учетом инфляции доллара (да-да, у  них она тоже есть, правда поменьше). Второй вариант, конечно, к  реальности ближе, но  для нас  — еще грустнее.

И  для наглядности покажем разницу в  процентах: как мы  видимо с  учетом инфляции доллара в  валютном выражении наши зарплаты и  доходы за  десять лет сократились почти в  два раза . И  это при рублевом росте почти на  ту  же величину.

Чтобы избавить вас от  расчетов, сделаем это сами. Если в  2013  году наша средняя зарплата составляла 54,5 тысяч рублей или 1,7 тысяч долларов, а  нынешняя в  более чем 100  тысяч  — всего 930  долларов (с  учетом инфляции валюты), то  чтобы по  этому параметру вернуться в  благосостояние десятилетней давности, нужно зарабатывать более 190  тысяч рублей .

Ну, а  цифры (которые стали меньше почти в  два раза) здесь говорят сами за  себя, и  в  каком-то дополнительном комментировании, нам кажется, не  нуждаются.

Наш эксперт обратил внимание, что очень хорошим показателем было  бы сравнение паритета покупательской способности (ППС). Ну, или соотношение цен на  одинаковый набор товаров в  разных валютах . Этот важный показатель Росстат не  считает или считает, но  не  показывает. Возможно, он  даже «смягчил» бы  долларовые расчеты, но  такой возможности статистическое ведомство нам не  дает.

Можем лишь обратить внимание, что, согласно исследованиям, доступность американских товаров и  услуг для нас снизилась приблизительно двое за  десять лет .

Трехбуквенная аббревиатура используется также в  сочетании с  более известной широкому кругу читателей: ВВП по  ППС (это когда ВВП в  рублях делится на  курс по  ППС (он  отличается от  центробанковского). Президент России Владимир Путин в  нашумевшем интервью американцу Такеру Карлсону отметил, что по  этому показателю Россия стала первой экономикой мира.

Это нас, безусловно, радует. Но, уточняет Константин Селянин, радоваться нужно осторожно, так как этот показатель мало того, что вспомогательный, так еще сильно зависит от  количества населения (в  России его не  очень много).

Итак, теперь мы  подбираемся к  показателю, который мог  бы дать нам самую объективную картину происходящего с  нашими финансовыми возможностями  — это реальные располагаемые доходы населения (РРДН) . Здесь абсолютного показателя у  Росстата нет, есть только изменение в  процентах год к  году. И  смотреть нам придется общероссийский показатель, потому что достоверных и  полных данных (даже в  процентах) по  Югре в  открытом доступе просто нет.

Применив математическое волшебство, мы  получаем не  просто отношение год к  году, которое нам предлагает изучать Росстат, но  и  отношение реально располагаемых доходов населения к  2013му году.

Итак, снова с  имеющимися официальными данными до  «тучного» 2013  года мы  не  дотянули.

Однако и  тут (да-да, снова) есть принципиально важный нюанс . Без них, как вы  поняли, в  этой статье и  в  российской статистике  — никуда.

Экономист добавил, что к  таким  же обязательным платежам можно отнести и  плату за  аренду жилья  — своеобразный аналог ипотечных выплат.

Получается, что даже недобранные до  2013  года проценты  — оценка весьма оптимистичная, а  если добавить кредиты, то  наши реальные располагаемые доходы от  доходов десятилетней давности «убежали» куда значительнее.

Пересчитывать с  учетом РРДН с  учетом кредитов мы  не  станем, и  оставим это дело для Росстата (вдруг, они вдохновятся). Но  для подтверждения слов нашего собеседника о  растущей закредитованности населения представим данные ЦБ  по  «объему кредитов в  рублях, предоставленных физическим лицам-резидентам» в  ХМАО. Если в  2019  году финансисты насчитали 266,5  млрд рублей, то  по  итогам 2023  года этот показатель составил уже 476,6  млрд рублей .

Таким образом, заключает Константин Селянин, опираясь на  официальные данные абсолютно точную картину нам не  представить, но  можно сделать «некие приближения» (с  оговоркой по  корректности показателей и  корректности их  же расчетов), ориентируясь на  представленные цифры статистики. И  если эти «изъяны» убрать, то  картина, безусловно изменится только в  худшую сторону.

Вместо наших традиционных умозаключений в  дополнение к  имеющейся информации рекомендуем почитать наши совместные с  Константином Селянином тексты об  экономической ситуации в  России и  Югре: о  росте коммунальных платежей и  почему это критически важно, о  росте цен на  топливо и  какие долгосрочные последствия он  имеет, о  ценах Росстата и  «магазинной реальности», а  также о  том, почему и  какие продукты дорожают и, конечно, разобраться со  статистическими показателями наших доходов .