Пресс-релиз: Обещать – не значит выполнить обязательства

Рычков С.А. обратился в суд с иском к Гореву А.Л., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11949,93 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на поставку товара, по условиям которого Горев А.Л. обязался осуществить поставку фундаментных блоков Рычкову С.А. для строительства жилого дома. Рычковым С.А. были перечислены денежные средства на карточный (банковский) счет Горева А.Л. в сумме 97000 руб. Срок начала поставки планировался с июля 2022. В течение полугода ответчик обещал выполнить свои обязательства, но до настоящего времени поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены. Постановлением должностного лица ОМВД России по Режевскому району в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Горева А.Л. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, рекомендовано обратиться с иском в суд. Требование истца о возврате суммы аванса ответчик оставил без ответа и добровольно не удовлетворил. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ), то в отсутствие надлежащих доказательств наличия оснований для обогащения Горева А.Л. за счет Рычкова С.А., суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 97 000 руб.

11.03.2024 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение, которым постановлено:

«Иск Рычкова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Горева А.Л. в пользу Рычкова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 932 рубля 15 копеек, а также 3378 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать».

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Подготовила

помощник судьи Бочкарева Т.Н.