Судом Ханты-Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании морального вреда за укус собаки.
Дело происходило в селе Селиярово Ханты-Мансийского района. Несовершеннолетняя девочка 2014 года рождения, играв на детской площадке, решила позвать подругу и отправилась за ней. На одной из улиц села на девочку набросилась собака, укусив её за левую область головы и повалив на землю.
Ребёнку была оказана медицинская помощь в Окружной клинической больнице г. Ханты-Мансийска, наложены швы. В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы поставлен диагноз: укушенные раны головы.
В ходе заживления раны лица, образовались рубцы, данные рубцы являются неизгладимыми.
После случившегося инцидента отец девочки обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных к ответственности за нарушение правил выгула собак, однако, решение о привлечении к административной, уголовной ответственности владельца собаки не было принято.
После чего, отец, действуя в интересах своей дочери, направил исковое заявление суд о взыскании с хозяев собаки моральный вред.
Судом первой инстанции взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей и взыскана сумма услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с решением Ханты-Мансийского районного суда, ответчица направила апелляционную жалобу в Суд автономного округа, в которой просила отменить ранее вынесенное решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции она пояснила, что собака осталась после смерти матери, она ее кормит и содержит, является ее владельцем. Иногда та выходит из ошейника, но собака породы лайка безобидная и не могла никого укусить. При просмотре видео хозяйка опознала свою собаку, но считает, что она не укусила девочку, а просто повалила на дорогу, но там находились глыбы снега. Просила учесть ее инвалидность и имущественное положение.
Однако суд напомнил владелице собаки, что на территории Российской Федерации действует закон об ответственном обращении с животными, по смыслу норм которого владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам или имуществу. В противном случае, если вред всё-таки нанесен, то он подлежит возмещению.
Изучив материалы и доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и разрешил заявленные требования в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставил без изменения решение Ханты-Мансийского районного суда, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Пресс-служба суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Последние новости
Автор: служба информации РИЦ «Югра» Автор фото: freepik.com
В рамках национального проекта «Здравоохранение» в Сургуте начали применять новую диагностику сердца — стресс-МРТ (магнитно-резонансное томографическое исследование).
Такой подход в ценообразовании позволит повысить прозрачность и эффективность расходов, учитываемых в тарифах
Тарифы на тепло содержат в себе три составляющие – производство, передача и сбыт.
Разработанный при участии ФАС России документ актуализирует составы административных правонарушений в сфере закупок и вводит новые составы за нарушения по 223-ФЗ
Согласно принятому закону к ответственности за нарушен
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *
